摘要：​大连圣亚新任董事长杨子平，逼宫就任缺乏4天就被实名告发，大连董事公司职工齐发声明表明对其“不认可”。圣亚身陷尤其是监管监管拒大连圣亚原总经理肖峰突遭免除，在公司内部引发激烈轰动，漩涡新任200多名职工群情昂扬并联名宣布严正声明，长任质疑公司小股东“血洗办理层”，天遭以及新任董事长杨子相等共同举动听歹意收买公司等。无视问询华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 杨仕省 北京报导。回复函

自免除前总经理肖峰以来，漩涡新任大连圣亚旅行控股股份有限公司（下称“大连圣亚”）就一向处于言论风暴中心。长任

跟着大连圣亚的股东对立揭露化，监管层注意到这家企业不寻常的内部状况。7月3日晚间，大连圣亚发布公告称，公司收到上交所问询函，要求就杨子平、磐京基金与公司其他股东之间是否存在未发表的共同举动联系，或其他应当发表的协议及利益组织等内容进行发表。

7月9日，是大连圣亚回复上交所问询函的最终期限，但当日并未回复。依照该问询函的规矩，大连圣亚需在7月10日前发表回复。

大连圣亚新任董事长杨子平，就任缺乏4天就被实名告发，公司职工齐发声明表明对其“不认可”。尤其是大连圣亚原总经理肖峰突遭免除，在公司内部引发激烈轰动，200多名职工群情昂扬并联名宣布严正声明，质疑公司小股东“血洗办理层”，以及新任董事长杨子相等共同举动听歹意收买公司等。

现在已有多个部分接到相关告发，关于上市公司大连圣亚呈现的不稳定状况，相关监管部分已宣布了监管重视函。不过，截止本报记者完稿时，大连圣亚没有回应相关问题。

“逼宫”无视监管。

近来，大连圣亚控制权纷争和高层人事变化状况引发多方重视。

大连圣亚6月29日举行年度股东大会，审议经过免除公司原董事长王双宏、副董事长刘德义的方案，推举杨奇、陈琛、毛崴为新任董事，随即举行董事会推举杨子平为董事长、毛崴为副董事长。“就由于人事变化，股东大会一再被被延期”。大连圣亚相关负责人证明。

6月30日晚，经大连圣亚股东磐京股权出资基金办理（上海）有限公司提议，大连圣亚董事会以公司呈现紧迫状况为由，举行暂时董事会会议，提议免除公司总经理肖峰。

据本报记者了解，这个突发事件迸发后，当即引发大连圣亚200名职工团体上书大连证监局。

“惊闻有人歹意提议免除公司总经理肖峰，作为圣亚职工咱们感到无比震动、惊慌和愤恨，咱们以为现有公司办理团队，了解作业、了解公司事务，是负责任的办理团队。”职工上书声明：请杨子平为代表的共同举动听们，请你们尊重商场、敬畏规矩，请不要乱用股东权力，请当即中止全部危害公司利益的行为，坚决对立全部损坏公司稳定发展的行为。

7月1日，大连圣亚海洋国际大众号发声明指出：“关于在部分股东操作下，大规模改组董事会，只是两天之内就接连免除董事长和总经理的行径，咱们对由许多不具有相关作业经历和作业才能的新任董事会人员表明极不信赖，对相关股东控制下构成的新任董事会及发生的新任董事长杨子平的合法有效性表明严峻质疑。”7月3日，大连圣亚海洋国际大众号再度发文，称“大连圣亚全体职工坚决对立杨子相等共同举动听歹意收买公司行为”。

上交所问询函要求大连圣亚核实本次年度股东大会后，举行董事会会议的相关状况，若已举行紧迫董事会，则应发表举行紧迫董事会会议的紧迫事由，并阐明会议程序是否契合相关规矩及理由。

尔后，大连证监局以电话和书面信件方法要求杨子平缓毛崴，前去进行监管说话。不过，二人回绝合作监管组织的监管作业，也未经过其他方法阐明相关状况。

值得注意的是，监管部分还曾多次对杨子平及磐京基金是否存在共同举动联系提问，但此前两边并未承认过这一联系。

杨子平与磐京基金、毛崴之间的联系怎么？据大连圣亚公告，到本年5月8日，杨子平是公司的第六大股东，持股份额为4%。而在本年6月15日-7月7日期间，磐京基金及其共同举动听增持之后，算计持有公司股份22813381股，占公司总股本的17.71%，仅次于大股东大连星海湾金融商务区出资办理股份有限公司。此外，揭露信息显现，毛崴便是磐京基金的法定代表人。

主营事务添加乏力。

除了股东人士变化、重大项目发展缓慢之外，大连圣亚的资金压力也非常大。那是由于，大连圣亚现在在运营的项目仅两个，一是大连圣亚海洋国际中心景区，另一个是哈尔滨极地馆。圣亚海洋国际中心景区仍是公司主营事务收入首要来历。就2019年半年报来说，辽宁区域经营收入为9858.16万，黑龙江经营收入为3181.12万，本别占当期经营收入的40%和13%；2018年报显现，大连区域经营收入为2.43亿元，占当期经营总收入近70%。

大连圣亚的营收增速自2012年到达顶峰后开端下滑。

Wind数据显现，大连圣亚2012年营收增速为32.85%，2013年和2014年开端下滑，2015年跌到个位数，2018年仅为0.84%。2019年前三季度，大连圣亚营收2.76亿元，净赢利为0.73亿元。

由此可见，大连圣亚每年几千万的赢利，是难以支撑巨大资金开销的。2019年半年报显现，镇江大白鲸项目累计投入占预算份额为34%，不到预算一半，余下7.18亿元的资金缺口等候添补。在转让款没有结清之时，大连圣亚营口大白鲸股权、未来门票收费权、土地或典当或质押，资金短缺可见一斑。

“一季度净利跌180%”。查知，4月底大连圣亚发布2020年一季度财报，接连跌落被上交所问询。5月27日大连圣亚就上交所2019年年度报告问询函做出回复，其坦言，公司面对的首要危险为主营事务添加乏力，新项目没有投入使用。

据记者了解，上交所要求回复的问题包含“大连圣亚占扣非净赢利52.53%的财务费用、在建工程进度及所涉费用，负债率较高”等。自2017年以来大连圣亚的资产负债率便居高不下，2017年、2018年负债率分别为44.88%、56.01%。此外，到2019年年末，大连圣亚的账面货币资金为1.25亿元，而短期告贷余额为1.6亿元，一年内到期的负债为6165.73万元，偿债压力有增无减。

财务费用也在不断添加。2016年大连圣亚的财务费用为1111万元，到2019年增至2247.63万元，占扣非净赢利的份额从28.66%升至52.53%，仅利息费用多达2030.02万元。

为处理资金问题，大连圣亚泄漏，千岛湖项目一期项目以施工方垫资建造为主，后期将持续追缴本钱金和请求项目建造借款。一起，公司方案将二期项目全体转让，将转让资金投入一期项目。在上一次的问询函中，上交所要求大连圣亚阐明在建项目发展缓慢的原因，阐明大连圣亚是否具有足够资金来历，支撑项目正常展开，一月后大连圣亚给出了回复。但这一次截止本报记者交稿时其没有回复上交所问询函。

见习修改：方凤娇 主编：陈岩鹏。

(责任编辑：哲学思考)